LOS ANGELES/EWORLDWIRE/Nov. 16, 2007 --- On November 15, 2007 a Los Angeles jury rendered a punitive damages verdict in the amount of $2,500,000 million on a finding of malice to punish corporate giant Dole Foods Company Inc. ("Dole") in sterilizing five Nicaraguan banana plantation workers with the pesticide Dibromochloropropane ("DBCP") in the 1970s. [Tellez, et. al. v Dole Foods Company, Inc, et. al Los Angeles Superior Court Case #: BC 312852]. Malice in these sterilizations was found by the jury at the higher corporate decision making level of Dole. The jury also found that Dole fraudulently concealed from these plantation workers the toxic sterilization dangers of the DBCP pesticide. The recovery for the Tellez, et al workers now totals over $6,000,000.00 against Dole and manufacturers The Dow Chemical Company ("Dow") and Amvac Chemical Corporation.Several thousands of other sterility cases from Central American plantation workers are pending with the same judge Hon. Victoria Chaney, Department 324, Los Angeles Superior Court, and thousands of other sterility cases against Dole and Dow are also being currently litigated in other countries.
The Bell-Wether Case for Thousands of Filed Sterility Lawsuits has Rung!
"Stain on the honor of Dole." Paradoxically, Dole Attorney Rick McKnight made an emotional plea to the jury in closing argument, declaring "awarding even a single dollar (raising his index finger in the air) would be a stain on the honor of the good people of Dole," as he pointed to Dole Chairman and CEO David De Lorenzo. He later argued that, "to find malice you have to find we were vile."
The jury not only awarded significant compensatory damages, but also found Dole acted with malice on a higher standard of proof met by the plantation workers and further punished Dole for such reprehensible conduct awarding the plantation workers additional monetary awards.
Dole's lead lawyer, McKnight, plead for the mercy of the jury on the final and third phase of the trial, after Dole being found liable for malice, to not punish the "new Dole" for the "old Dole" transgressions because the "new Dole" has changed its ways and that the "new Dole" accepts the jury's verdicts on compensatory damages and malice previously rendered. In contrast to the mea culpa admissions, after the initial compensatory damages verdict of November 5, 2007, that totaled $3,290,800.00 against Dole and Dow, the Vice President of Dole, Michael Carter, defiant of the four-month trial and three-week jury deliberations and verdict, was quoted the same day in their Dole company written Press Release, "The six verdicts against Dole are flat wrong and the result of junk science, raw emotional appeals and false testimony. We are appealing to set the record straight."
Michael Carter's reported annual compensation from Dole in 2004 was over $2 million dollars. Dole used legions of the best lawyers and scientific experts to defend themselves in this case that they amassed from California and other States. Their investigators scoured the Nicaraguan countryside for information and witnesses for years before the trial.
Mr. Carter acknowledged at trial that their newly minted concept of a "new Dole" continues to use the dangerous chemical Paraquat in their plantations long after their competitors have stopped using it because of reported serious health dangers to field workers to cause organic brain damage. Mr. Carter did not even know what an industrial hygienist is when questioned at trial by Plaintiffs' attorney Duane C. Miller if Dole had one on staff from its over 75,000 employees. He also admitted that Dole did not even have a Toxicologist on staff. The jury
rejected the new/old Dole argument in their punitive damage awards against Dole.
Plaintiff's attorney Juan J. Dominguez states, "This is a day of reckoning for Dole and Dow. The consciousness of the community has spoken through this jury. We are gratified with the jury's verdicts, the rule of law, and our American judicial system. This case has set precedent for the thousands of other sterilized workers from around the world that for over 30 years have been denied justice, and provides an impetus for responsible global commerce, and for transnational corporate responsibility. I commend the hard work of this judge and jury and all others in the U.S. and Nicaragua who have fought so hard for justice against these giant multinational corporations for the past 6 years. I particularly commend the excellent work of our trial lawyer Duane C. Miller."
For additional information, contact:
Ivonne Rodriguez at Juan J. Dominguez, APLC 800-818-1818
E-mail: IRodriguez@JuanJDominguez.com
---
Noviembre 16 de 2007 Por: Juan J. Dominguez, APLC
Jurado Angelino Castiga A Dole Foods Company Inc. Por Esterilizar Maliciosamente a 5 Bananeros Nicaragüenses Pobres
El 15 de noviembre de 2007, un jurado en Los Angeles rindió
un veredicto de daños ejemplares en la cantidad de $2,500,000.00 en un fallo de dolo para castigar al gigante corporativo Dole Foods Company, Inc. ("Dole") por esterilizar a 5 bananeros Nicaragüenses con el pesticida Dibromocloropropano ("DBCP") en los años Setentas. [Tellez, et. al. v Dole Foods Company, Inc, et. al Los Angeles Superior Court Case #: BC 312852]. El jurado encontró que en estas esterilizaciones hubo dolo de parte de la gente de más alto nivel corporativo de Dole. El jurado también encontró que Dole fraudulentamente ocultó los peligros de esterilizaciones tóxicas de este pesticida DBCP. La recuperación económica de los trabajadores de Tellez, et al ahora suma más de $6,000,000.00 en contra de Dole y los fabricantes The Dow Chemical Company ("Dow") y Amvac Chemical Corporation.
Varios miles de otros casos de esterilidad involucrando bananeros Centroamericanos están pendientes con la misma juez la Honorable Victoria Chaney, Departamento 324, Corte Superior de Los Angeles, y miles de otros casos de esterilidad en contra de Dole y Dow también están siendo litigados actualmente en otros países.
¡El caso Líder para varios miles de demandas legales por esterilidad ha dado su Campanazo!
"Mancha en el honor de Dole." Paradójicamente, el abogado Rick McKnight de Dole hizo una súplica emocional al jurado en su argumento final, declarando "otorgándole un simple dólar (levantando su dedo índice en el aire) sería una mancha en el honor de la buena gente de Dole," mientras apuntaba al Presidente y el Director Ejecutivo de Dole David de Lorenzo. Después el argumentó que, "para encontrar dolo, tenemos que encontrar vileza" el jurando no solo dio daños compensatorio significativos, pero también encontró que Dole actuó con dolo en un estándar más alto de prueba que fue cumplido por los bananeros y ademá
s castigó a Dole por la conducta lesiva otorgándole a los bananeros recompensas monetarias adicionales.
McKnight, el Abogado líder de Dole, suplicó por la misericordia del jurado en la tercera fase del final del juicio, después de que Dole fué
encontrada responsable por dolo, para que no castigara a la "nueva Dole" por las transgresiones de la "vieja Dole" por que la "nueva Dole" había cambiado sus maneras y que la "nueva Dole" acepta los veredictos del jurado en daños compensatorios y dolo previamente rendidos. En contraste a las admisiones de mea culpa, después del veredicto inicial de daños compensatorios del 5 de noviembre de 2007 que sumaron $3,290,800.00 en contra de Dole y Dow, el Vice Presidente de Dole, Michael Carter, desafiante del juicio de cuatro meses y 3 semanas de deliberaciones y veredicto, fué citado ese mismo día en un Comunicado de Prensa escrita por Dole, "Los seis veredictos contra Dole están equivocados y son el resultado de ciencia barata, apelaciones emocionales burdas y falso testimonio. Estamos apelando para rectificar el record." La compensación anual reportada de Michael Carter por Dole en 2004 fué de más de $2 millones de dólares. Dole usó legiones de los mejores abogados y expertos científicos que obtuvieron de California y otros Estados para defenderse en este caso. Sus investigadores fueron por toda la campiña Nicaragüense durante años recabando información y testigos antes de este juicio.
El Sr. Carter reconoció durante el juicio que su nuevo concepto de una "nueva Dole" continúa usando el peligroso químico Paraquat en sus plantaciones mucho después de que sus competidores han dejado de usarlo por los serios peligros reportados que ocasionan en la salud de los trabajadores tal como el daño orgánico en el cerebro. El Sr. Carter ni sabía lo que era un higienista industrial cuando fué examinado por el abogado de los demandantes Duane C. Miller y si Dole tenía alguno de ellos en su personal de mas de 75,000 empleados. También admitió que Dole no tenía un Toxicólogo en su personal. El jurado rechazó el argumento de la nueva/vieja Dole en sus recompensas por daños ejemplares en contra de Dole.
El abogado de los Demandantes Juan J. Dominguez declara, "Esta es la hora de la verdad para Dole y Dow. La conciencia de la comunidad ha hablado por medio de este jurado. Nosotros estamos agradecidos por el veredicto del jurado, el imperio de la ley, y nuestro sistema judicial americano. Este caso ha sentado precedente por los miles de otros trabajadores esterilizados de todo el mundo que por más de 30 años han sido negados justicia, y le de un ímpetu para un comercio global responsable y por responsabilidad corporativa transnacional. Yo elogio el buen trabajo de este juez y jurado y todos los otros en los Estados Unidos y Nicaragua que han luchado fuertes para la justicia en contra de estas corporaciones multinacionales gigantescas durante estos 6 años pasados. Yo particularmente elogio en excelente trabajo de nuestro abogado litigante Duane C. Miller."
Para información adicional contactar a Dania Ochoa a la Oficina Legales Para los Bananeros al (505) 341-4567.
(Top)